Фото: архив ИА «Башинформ»В Башкирии рассмотрели апелляцию Фаиля Алсынова*

Сегодня в Верховном суде Башкирии состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу экстремиста Фаиля Алсынова*, которого в начале 2024 года признали виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и приговорили к четырем годам колонии общего режима. По данным объединенной пресс-службы судов РБ, решение в отношении обвиняемого было изменено — помимо основного наказания Алсынову* запретили администрировать сайты и информационно-телекоммуникационные ресурсы, а также организовывать, проводить и посещать митинги, демонстрации, шествия, пикеты и любые другие массовые мероприятия сроком на 2 года и 6 месяцев.

Громкий уголовный процесс стал суровым, но, к сожалению, закономерным итогом «карьеры» общественного активиста, который под предлогом защиты экологии и башкирского языка на протяжении многих лет продвигал идеи радикального национализма, выхода республики из состава России. Более того, он открыто заявлял о необходимости вернуть Башкирии земли соседних регионов, по сути призывая к гражданской войне, и вел работу по разрушению целостности страны.

Можно сказать, Алсынов* шел к этому последовательно и целенаправленно. Вместе со своими соратниками Русланом Габбасовым*** (ранее, кстати, осужденным на 7 лет колонии строгого режима за убийство) и Юлаем Аралбаевым (некогда также приговоренным к тюрьме за насильственные действия) он несколько лет назад избил руководителя оренбургского отделения Всемирного курултая башкир якобы за противоречия во взглядах.

Фаиль Алсынов* на протяжении 5 лет руководил незарегистрированной организацией «Башкорт»**, в 2020 году решением Верховного суда РБ за призывы к национальной розни ее признали экстремистской и запретили деятельность на территории РФ. Тем не менее Алсынов* продолжил свою противоправную деятельность. На этом пути его не останавливали ни административные наказания, ни многочисленные предупреждения от правоохранительных органов, ни предложения от властей республики о конструктивном взаимодействии для общего блага. А в последние годы «послужной список» его «соратников» пополнился поддержкой вооруженных сил Украины и откровенными призывами к бойцам армии РФ сложить оружие и дезертировать, что уже прямо можно расценивать как измену Родине.

«Вменяемый человек на его месте должен был бы остановиться, однако он этого не сделал и упорно продолжал свою противоправную активность. Экстремистская организация приостановила свою деятельность лишь формально, фактически все та же группа лиц, под руководством Алсынова*, и после запрета организовывала несогласованные публичные акции, на которых звучали радикальные националистические выступления. Все это длилось до того момента, когда Алсынов* на публичном мероприятии в селе Ишмурзино заявил: „Армяне уедут в свою страну, русские уедут в Рязань, татары уедут в Татарстан, черные народы уедут к себе, мы не можем уехать, наш дом здесь“. Во время суда он заявлял, что якобы термин „кара халык“ им использовался в значении „простой народ“, хотя очевидно, что в своем выступлении Алсынов* перечислял национальности. Подобные речи и лозунги активно использовались националистическими силами во время распада СССР, а в Таджикистане и в Чечне прямо привели к войнам. Хочу напомнить, что первые кровавые беспорядки в Таджикистане в феврале 1990 года произошли на фоне фейковых сообщений о том, что в республику приедут беженцы-армяне из Карабаха. А при становлении террористического режима Дудаева активно использовался лозунг „Русские — в Рязань, ингуши — в Назрань, армяне — в Ереван!“. Очень характерно, что Алсынов* ни разу прямо не осудил высказывания Руслана Габбасова*** — своего заместителя по организации, который призывал к высадке в России западных миротворцев и поддерживал осуществляемые СБУ и ГУР диверсии и теракты на территории России. Хотя журналисты и блогеры неоднократно задавали ему вопросы на этот счет. Впрочем, и сам Алсынов* неоднократно посещал Казахстан и Турцию, где проводил встречи с местными националистами, открыто обсуждая вопрос противодействия «российской угрозе», — комментирует директор Центра гуманитарных исследований минкультуры Башкирии Марат Марданов.

Все вышеперечисленное слабо вяжется с тем образом хорошего парня, примерного семьянина и отца четверых детей, который старательно рисуют ему некоторые манипуляторы общественным мнением. Да и национализм в данном случае оказался подозрительно космополитичным — иначе как объяснить внезапный интерес к далеким баймакским событиям со стороны «заряженных» антироссийской повесткой западных информресурсов (от американского телеканала CNN до французской газеты Le Monde), иноагентских порталов и ботоферм украинского ЦИПсО? Тут невольно задумаешься: если наши враги так явно радуются и поддерживают протест в городе, который они и на карте-то сразу не найдут, значит им это выгодно. И реального заказчика любых чрезвычайных событий надо искать именно там.

Медвежью услугу группировщикам «Башкорта»**, маскировавшимся под мирных активистов, своими публичными ликованиями оказали их напарники — разномастные профессиональные оппозиционеры, которые «борются» за свободу башкирского народа на безопасном расстоянии от родины и чужими руками. Главный принцип таких персонажей — чем хуже в России и Башкирии, тем лучше для них. Это был сеанс саморазоблачения — все стало ясно, когда эти черти как по команде повылезали из своих щелей в Прибалтике и Украине, Израиле или Испании с радостным улюлюканьем по поводу начавшегося «антиколониального восстания» в Баймаке.

«Они используют протестные настроения, играют на эмоциях. Набрать себе сторонников можно довольно легко, буквально ничего не делая, только протестуя и протестуя. Их программу до конца никто не понимает, наверное, и они сами. Все построено на эмоциях, эпатаже. Активисты, среди которых есть и судимые за наркотики и убийство, могут замаскироваться под патриотов и благородных защитников природы, вводя народ в заблуждение», — поделился своим мнением председатель исполкома Всемирного курултая башкир Юлдаш Юсупов.

Из Алсынова* попытались сделать мученика, несправедливо преследуемого якобы по надуманной причине. Однако настоящими жертвами здесь видятся простые жители Башкирии. Благодаря скоординированной массированной пропаганде люди увидели лишь одну сторону медали — ту, что «за все хорошее против всего плохого» — и пришли на митинги, чьи организаторы преследовали не благие цели, а стремились дестабилизировать общественно-политическую обстановку в стране.

«Это действительно громкое, резонансное дело. В условиях СВО, которая охватывает внутреннюю и внешнюю политику России, самые разные сферы нашей жизни, раскачивать лодку целостности страны не позволено никому. Человек неоднократно проявлял свою деструктивную сущность, поэтому суд озвучил довольно строгое решение, принимая во внимание все эти сложные обстоятельства. И нельзя сказать, что он просто глупо оступился на жизненном пути — за ним тянулся шлейф правонарушений, он внесен в реестр экстремистов, тем не менее продолжал противоправную деятельность. И, конечно, было неправильно, некорректно и не по-мужски использовать через посредников в своих играх земляков, которые просто-напросто пришли, не мудрствуя лукаво, соседа поддержать, а „попали“ на конкретные и очень серьезные статьи Уголовного кодекса. Миф о преследовании невинного многодетного отца сработал, требующие справедливости горячие сердца башкирских парней поддались на провокации и некоторые из них начали стычки с полицией и органами правопорядка в попытках отстоять „жертву“. Который, пользуясь их доверчивостью, противопоставлял башкир другим национальностям, выступал с антигосударственными лозунгами. Нельзя грести всех участников митинга под одну гребенку и называть экстремистами. Утаивая от односельчан политическую подоплеку процесса и истинные мотивы, тем самым их серьезно подставили. Ведь многие вышли на улицы, не зная всей картины, или поверив, что это борьба за справедливость. Здесь нужно разделять провокаторов и людей, искренне ратующих за благое дело. К последним, по моему мнению, правосудию нужно проявить снисхождение. Одно дело, когда ты выступаешь с какой-то общественно полезной инициативой, другое — когда ты против своей страны. Не говоря уже о тех, кто финансировал, спонсировал и мотивировал Алсынова*», — говорит кандидат политических наук, эксперт-аналитик центра геополитических исследований «Берлек-Единство» Артур Сулейманов.

С ловкой подачи манипуляторов и провокаторов, которые тонко чувствуют психологию толпы, мирные акции, как сперва их позиционируют, перетекают в беспорядки. К сожалению, для искренних участников протестов они нередко оборачиваются сломанными жизнями и судьбами. Причем повод для управляемого недовольства всегда разный. Сегодня это может быть защита природы, завтра — иная, не менее актуальная проблема, но итог всегда один: попытка раскачать ситуацию изнутри.

«Мы здесь живем, это наша земля и она должна быть здоровой, дружественной, комфортной. Но когда под этой важной проблемой начинают проскальзывать идеи, которые преследуют разрушение сложившегося межнационального согласия (а это очень хрупкая материя, и даже одно неосторожное слово может очень серьезно повлиять на взаимоотношения между людьми, у нас все районы многонациональны и многоконфессиональны), то здесь надо быть очень осторожным с тем, что ты рассказываешь и какую позицию ты занимаешь. Ни в коем случае нельзя допускать даже слова в отношении того, что кто-то хороший, а кто-то плохой, кто-то достоин здесь жить, а кто-то нет. Это очень опасная вещь, мы на примере Украины видим, к чему она приводит», — уверен кандидат политических наук, директор Института стратегических исследований АН РБ Владимир Савичев.

По мнению преподавателя кафедры политологии и связей с общественностью Уфимского университета науки и технологий Арсена Шаяхметова, смягчения позиции суда по делу Фаиля Алсынова* вряд ли стоило ожидать.

«Федеральные власти и силовые органы любую протестную акцию рассматривают как вызов системе и конституционному строю, поэтому первичные действия в отношении участников протестов были приняты достаточно жесткие. На сегодняшний день градус нерва значительно снизился, и есть возможность более детально посмотреть на каждый кейс. Хотелось бы надеяться, чтобы суд подошел гуманно и дифференцированно, не штампуя синхронные решения по людям, у которых не было никакого злого умысла, тем более что сейчас стоит задача снизить накал в обществе. Что касается самого Алсынова*, то смягчения позиции не прогнозировалось. Государство с организаторами социальных волнений поступает жестко, рассматривая их как оппонентов системы. В классификации Кремля такие люди относятся к категории „внутренние враги“, поэтому компромиссных решений в отношении них после начала СВО уже не наблюдается», — пояснил эксперт.

* — внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга

** — 22.05.2020 решением Верховного суда РБ организация «Башкорт» признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории России

*** — признан Минюстом РФ иностранным агентом, внесен в список террористов и экстремистов

Источник